От почти година и половина се говори, че има хора, които тенденциозно подготвят такъв сценарии и има икономически предпоставки това да се случи... ДОЦ. МИНЧО ХРИСТОВ: ПЛАНИРА СЕ ФИНАНСОВА КРИЗА, ПОДОБНА НА ТАЗИ 1996-7 ГОДИНА
НЯМА ИКОНОМИКА В СВЕТА, КОЯТО ДА ИЗДЪРЖИ НА ТАКЪВ ОГРОМЕН СКОК НА ЛОШИ КРЕДИТИ
ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СКАНДАЛЕН ПРОБЛЕМ, ЗА КОЙТО ХОРАТА ТРЯБВА ДА ЗНАЯТ Е, ЧЕ КОГАТО ЧОВЕК ПРОСРОЧИ КРЕДИТ, НАКАЗАТЕЛНАТА ЛИХВА Е 180 % ГОДИШНО!
Минчо Христов е роден на 27 юни1962 г. в София. Магистър по история от Хаванския университет, специализира и преподава в Университета на Сао Пауло, Колумбийския университет, Института за изследване на сигурността, Париж. Автор на десетки научни публикации и две книги в областта на международните отношения, националната сигурност, борбата с корупцията. Независим депутат и зам. председател на Комисията за борба с корупцията в 40 Народно събрание. Заедно със Стела Банкова внася повече от 100 закона – за спасяването на АЕЦ „Козлодуй”, изтегляне от Ирак, за отмяна на депутатския имунитет, отпадане на точковата система при пенсиониране, премахване на доплащането в болниците, ревизия на приватизационните сделки, премахване на партийната субсидия и пренасочването и за здравеопазване.
Доцент Христов, Вие бяхте един от най-активните народни представители в миналия парламент. Липсва ли Ви това участие?
Честно да ви кажа в Университета, където преподавам сега, се чувствам по-добре, тъй като средата е далеч по-приятна и по-интелигентна от тази в българския парламент.
От дистанция как изглежда едногодишната работа на парламента в сравнение с предходните?
Аз бих сложил на сегашния парламент оценка слаб /2/, каквато бих сложил и на предишния . За мен е скандално, че депутатите от управляващото мнозинство, както преди, така и сега, обслужват интересите на монополите, на олигархията, а не на хората, които са ги вкарали в тази институция. Така че по брой на лобистки закони само за една година този парламент е наравно с миналия, който вкарваше изключително престъпни закони.
Първият закон разглеждан в настоящият парламент, беше този за нотариусите, пробутан от шефката на правната комисия, госпожа Искра Фидосова, с единствената цел да запази своята нотариална кантора като депутат. След това имаше Закон за наркотичните вещества – двама депутати, също от ГЕРБ, се опитаха да го фалшифицират, за да могат да се рекламират наркотични вещества. Беше приет Законът за културното наследство, който облагодетелства богати олигарси, натрупали по странен начин огромно българско културно богатство. Ами законът за генномодифицираните храни, където шепа продажници се опитваха да ни обясняват колко полезно е да ядем такива храни.
За мен връх на лобиско законодателство е Законът за потребителски кредит. Депутати от мнозинството, по-конкретно от ГЕРБ, СДС и “Атака”, говореха пред медиите че това е един изключително позитивен закон, който дава възможност на хората да премислят в срок от 14 дни след вземането на кредита и ако трябва, да го върнат без наказателни лихви. Истината е точно обратната – това е един престъпен закон, казвам го съвсем отговорно, който обслужва финансовата олигархия.
На първо място, наказателна лихва за предсрочно връщане на потребителски кредит нямаше, просто защото в миналия парламент с колежката Стела Банкова успяхме да прокараме този закон. Такава лихва, повтарям близо 2 години нямаше. Човек можеше да си връща заема предсрочно, както един ден от вземането на заема, така и до последния ден на падежа, т.е. по всяко време. Второ, фактически парламентът върна наказателната лихва при предсрочно връщане на потребителския кредит, която беше фиксирана в новия закон до 1 %. Само че в следващия параграф на закона пише, че в определени случаи банките могат да искат и повече от 1 %, което развързва ръцете им да искат колкото им хрумне. И трето, за което мисля, че прокуратурата трябва да се самосезира, е че българският парламент даде възможност на банките чрез т.н. референтен лихвен процент сами да определят лихвите по кредитите, по своя собствена методика. След като заедно с други икономисти, като Любомир Христов, вдигнахме шум по тази тема в медиите, Мартин Димитров и един член от ГЕРБ внесоха закон, който задължава банките да побликуват в интернет методиката. Какво от това питам аз, след като но нито им забраниха да имат своя собствена методика, нито да изчисляват лихвите както те си поискат. Фактът, че лихвите в България са 3-4 пъти по-високи отколкото в Западна Европа, сам по себе си говори за престъпна симбиоза между парламент и финансова олигархия. Мисля,че алчноста на банките и техните парламентарни съучасници скоро ще доведат до там, че хората просто няма да имат възможност да изплащат кредитите си. Затова, ако забелязвате, т.н. лоши кредити растат лавинообразно през последните месеци, те са нарастнали над 300%. Няма икономика в света, която да издържи на такъв огромен скок на лоши кредити и скоро, вероятно до месеци и през 2011 г. ще бъдем свидетели на нов банков срив, чрез който ще бъдат откраднати близо 25 млрд. лв. спестявания на българските граждани и още около 20 милиарда спестявания на фирми.
Има данни, че в момента 16 % са лошите кредити, около 7 млрд. лева…
Точно така. Това бяха данните, които изнесе БНБ. В последствие обаче те се улашиха от реалните числа и се опитаха да излъжат, че лошите кредити били по-малък процент. Истината е, че те са далеч повече, защото банките, малко преди да изтече тримесечният срок, след който трябва да докладват за лошите кредити, предоговарят с клиентите същия заем при същите условия – просто го отлагат във времето. Според мен лошите кредити вече надхвърлят 20 – 25 %.
Зачестиха случаите на отнемане на коли, апартаменти…
Това е друго безобразие, с което законодателите дават възможност на банките да рекетират и да ограбват хората. Например по времето на миналия парламент имаше закон, ако само един месец се пресрочи ипотечния кредит, банката може да конфискува апартамента на длъжника.
Когато бях народен представител предложих този срок да е най-малко шест месеца, за да могат хората да реагират. На всеки може да се случи например да се разболее и да не внесе вноската си. За съжаление парламентът не прие това предложение и още по-тъжното е, че и настоящият парламент не се интересува от този невероятно тежък проблем. Говоря за десетки, а може би за стотици хиляди български граждани, които са в изключително тежко състояние вследствие на това, че банките едностранно, без никакво съгласуване с длъжника, сами си определят, сами увеличават лихвите по кредита. Има и друг изключително скандален проблем, за който хората трябва да знаят – когато човек просрочи кредит, наказателната лихва е 180 % годишно. Ще повторя пак, защото нормалната психика не може да го възприеме – ако човек не плати своя кредит за една година той се удвоява. Това е също престъпление, което се извършва със съучастието на българския парламент. Говоря за миналия, говоря и за сегашния.
Според Вас как вървят най-спешните реформи – в здравеопазването, образованието и т.н.
Здравеопазването е може би най- тежкия проблем в момента за страната. Според мен, хората които превърнаха здравеопазването в стока, а здравните заведения в търговски дружества, трябва да понесат наказателна отговорност и да лежат много дълго време в затвора. Считам, че ако правителството иска да направи нещо относно здравната реформа, просто трябва да прекрати тези екперименти, които се извършват над всички нас и да върне бюджетното здравеопазване, така както то съществува например в една Англия. На болниците да се плаща целево за извършената дейност, като на лекарите се фиксират едни достойни, но все пак нормални заплати. И не би трябвало да има лекари /имам такива познати/, които да получават по 500 лв. на месец, и в същото време техни колеги да получават по 30000 лв. Това не е редно и не е нормално за българското общество.
Според мен безумията, които прави сегашният министър на здравеопазването Ана Мария Борисова , трябва да бъдат прекратени, а тя да бъде незабавно уволнена. Чрез т.н. делегирани бюджети се извършва чист геноцид над българите. Кой може да предвиди колко пациента ще има една болница? Никой не може да планира колко хора ще се разболеят през следващите месеци.
В сегашната ситуация, ако една болница има планирани 100 човека, а те са 150, се оказва, че 100 ще живеят, а другите ще умират. Зачестиха случаите болниците да отказват прием на тежки случаи, зачестиха и случаите на хора, които умират пътувайки от една болница до друга. Безумие, което трябва да се прекрати. И това правителство, ако наистина иска да направи нещо по въпроса, трябва да въведе незабавно бюджетното здравеопазване, да бъде премахната Здравната каса като основен механизъм на корупция. Десетки и стотици са случаите когато болници и лекари източват Здравната каса, надписвайки случаи, които не съществуват по клинични пътеки.
Няма да се позовавам на абсурдните примери, когато едно лекарство по Здравната каса струва два пъти по-скъпо, отколкото, ако отидеш да си го купиш свободно от аптеката. Това показва, че има невероятна корупция, която се толерира от ръководството на министерството, а може би и от определени партии и депутати.
Колкото до образованието, то е в не по-малко тежка ситуация от здравеопазването. Аз съм университетски преподавател и мога да ви кажа, че в момента много учебни заведения нямат пари за стипендии на студентите. Много учебни заведения намаляват заплатите, драстичен е случая с БАН. Считам, че това е престъпление, особено на фона на това, което правят политическите партии в парламента.
Какво имате в предвид?
Ще кажа нещо, което говоря ще от миналия парламент. Политическите партии получават по 15000 лв. на месец за всеки свой депутат. Ако се прибави и НДСВ, и партията на Ковачки, които също взимат субсидия, това са над 200 млн. лв за този мандат. Скандалното, престъпното и нахалното от страна на политическите партии в този случай е, че като лично аз разкрих пред медиите този скандален факт, те намалиха тази субсидия с 15 %, представяйки се като хора, които мислят за балагото на обществото. Истината, която хората трябва да знаят, е, че когато със Стела Банкова предложихме тази сума да бъде трансферирана към здравното министерство, към спешната помощ, предишният парламент не само не прекрати тази срамна и позорна субсидия, а я увеличи с 500 %. Настоящият парламент намали субсидията, но забележете, само за второто полугодие на т.г. с 15 %, като си остави най-безсрамно увеличението от 485%. Искам да ви кажа, че само със 100 млн лв може да се направи една нова, оперативна и модерна спешна помощ, която да покрие цялата страна. Затова депутатите в това отношение вършат едно огромно престъпление. Хората трябва да попитат депутатите си, когато ги срещат, дали не ги е срам от прахосването на тези огромни средства, които в повечето случаи се изразходват за воаяжи в чужбина, докато някои умират от липса на лекарства и на елементарна медицинска помощ. За мен това е наглост и безсрамие.
Какво мислите за работата на правителството?
Много неща, за които говорих в предишния парламент, като грабежа от електроразпрределителните дружества, източването им чрез т.н. консултантски дружества, грабежите чрез топлофикациите, бяха извадени най-малкото като факти и цифри от страна на премиера Бойко Борисов. Това може само да ме радва. Проблемът е, че от изваждането на показ на тези безобразия, няма никакви реални действия. Конкретен пример – Енергото вече години не изплаща дължимите на държавата дивиденти, макар, че тя е собственик на 33 % от собствеността. Освен това дружествата са източвали милиони през последните години от консултантски услуги, които стигат до 5000 лв. на ден. Повтарям – 5000 лв. на ден за отделен консултант. Много е лесно, ако държавата има желание и воля, да сметне колко пари са източени и да върне собствеността си.. Достатъчни са 51% за да може държавата да назначава ръководството на тези дружества и да ги управлява.
Крайно непонятно и учудващо е, че след като бяха изнесени данни за мошеничествата на ЕРП – тата от премиера Борисов, той говори да им бъдат продадени и другите 33%. Това за мен е престъпление. Ако някой си позволи да го направи, той би трябвало да отговаря пред прокуратурата и съда за тези свои антибългарски действия.
Всъщност не отива ли вниманието и на управляващите, и на обществото само в една посока – борбата с престъпността?
Лично аз приветствам активността на МВР. Странното обаче е това, че МВР вдига много шум в медиите, а тази работа обикновено се върши без шум, със събиране на доказателства, вкарване в съда и успешни присъди. За съжаление свидетели сме на повече шум и по-малко реални резултати.
Ще споделя нещо и искрено се надявам вътрешният министър да го вземе впредвид – като зам-председател на Комисията за борба с корупцията в предишния парламент поисках справка и се оказа, че всяка година от ДДС се източват около 1,5-3 млрд. лв. от шепа бандити с много високи покровители в министерствата и парламента. Ако сегашното правителство и МВР успеят да хванат големите риби – онези, които източват стотици милиони, може би пенсиите ще могат да се увеличат два пъти, би имало пари и за лекарства, за здравеопазването. За съжаление мина година и все още не сме чули да са хванати хора, за които има годни доказателства за да са осъдени и да са в затвора. Трябва да се погледне по-нагоре към тези, които имат парламентарно покровителство. Призовавам правителството да предприеме незабавна операция “чисти ръце”, в която просто да се провери имуществото на всички политици и магистрати, и ако те не могат да докажат произхода му, то да бъде конфискувано, а те да носят наказателна отговорност. Такова предложение направих в миналия парламент, но то не бе прието. Учудвам се, че никой не се сеща за него, а това е механизъм, който работи от десетилетия в САЩ и повечето страни от ЕС. Незабавно трябва да се премахне депутатския имунитет и да се наложи механизъм за отзоваване на депутати. И двете неща съм внесъл като законопроекти в миналия парламент – пожелавам на мнозинството да ги приеме, ако разбира се имат желание за това.
И друго – крайно необходимо е сега да бъде премахнато ДДС върху лекарствата, нещо което предложихме преди четири години със Стела Банкова. Като алтернативен приход в бюджета, предложихме да бъде обложен с ДДС хазартът. За съжаление миналият парламент не стори нищо, но и сегашният отхвърли възможността за намаляване на ДДС на лекарствата. Когато депутатите на ГЕРБ и Атака ходят в избирателните си райони – нека хората ги питат защо гласуваха по този омерзителен начин. Получава се невероятен парадокс – болните, крайно нуждаещите се плащат ДДС, който отива в бюджета, и от там се източва от шепа мафиоти с парламентарна протекция. Ако това не бъде спряно, в скоро време ни чака невероятен финансов срив – тъй като не можеш да източваш ДДС от бюджета до безкрай. Бюджетът рано или късно ще се продъни.
Според Вас през есента ще има ли масови недоволства?
Според мен се планира финансова криза, подобна на тази 1996-7 г. Мисля, че се планира от същите хора, които ограбиха банките тогава. И ще кажа защо. В момента има 25 млрд. лв. спестявания на българските граждани и още 20 млрд. спестявания на фирмите. Тези пари са в банките и са раздадени от тях като кредити. Голяма част от тези кредити са необезпечени, поради факта, че още през 2002 г. правителството на гражданина Кобурготски премахна наказателната отговорност за раздаване на необезпечени кредити.
В момента Законът за гарантиране на влоговете също е написан по един престъпен начин от финансовата олигархия и е приет от парламента. Става дума за два капана, които са заложени в него. Първият е, че валутните спестявания на хората ще бъдат изплащани в левове по курс от „първоначалния” ден на плащането. Т.е. ако човек има валутен влог и неговата банка фалира, той ще получи левове. Ако левът обаче се обезцени хората ще получат обезценени левове. И вторият престъпен абсурд залегнал в закона, е, че фондът за гарантиране на влогове при фалит на дадена банка започва изплащането на сумите по влоговете не по –късно от 20 дни. Никъде обаче не пише кога това плащане трябва да завърши. Така че плащането може да продължи 20, 30, 50…години. В миналия парламент многократно предлагах тези криминални тези пропуски да бъдат премахнати, като се запише, че на всеки гражданин при поискване влоговете да му се изплащат реално. А който е депозирал валута – да получава съответната валута. Сранното е, че никой в залата не възрази на това предложение, но мнозинството не ме подкрепи. Преди половин година изпратих писмо до премиера Борисов, в което обясних за тези пропуски и спешната необходимост вратичките, които обслужват финансовата олигархия, да бъдат затворени, за да се гарантират спестяванията на хората. Отговор и до сега от МС нямам, макар че срокът за отговор е едномесечен. Ето затова мисля, че целта на финансовата мафия е да открадне парите на българските граждани. Повтарям, това са 25 млрд.лв. на гражданите и 20 млрд. лв. на фирми. Сумата е огромна и би могла да бъде мотив за действията на всяка една мафия.
Питате какво ще се случи оттук нататък? Вероятно още през есента ще започнат протести на различни социални групи. Виждате какво става в здравеопазването, образованието, пенсионната система, гаврата с българските пенсионери. Може би ще сме свидетели на масови притести срещу безобразията, които вършат българските монополисти и тяхната безмерна алчност – тези, които държат тока, парното, водата, застраховките и разбира се банките.
Парадоксалното е, че ако правителството наистина обслужва финансовата мафия, то само ще има интерес от задълбочаване на кризата. Така обезценката на лева ще бъде по-голяма, а с това и печалбата на определени финансови кръгове. Ще загубят само вложителите. Лесно е да се намери някаква външна причина за оправдание, било то гръцката или световната криза, или някаква вътрешно политическа криза, която самите партийни ръководства могат да си разиграят. Доста елементарно сините или “Атака” могат да се разграничат от ГЕРБ. Възможно е тогава Борисов да поиска вот на доверие, който да загуби. Естествено – тогава ще каже, че е направил всичко възможно, но българският народ не му е гласувал доверие и той е имал правителство на малцинството. Следват избори. Важното е хората да мислят за новия политически месия и да не задават въпроси от рода на кой е откраднал техните спестявания.
Интересният въпрос е кога ще се разрази кризата. Борисов ще направи всичко възможно това да стане след като инсценира политическа криза и подаде оставка, за да може евентуалното служебно правителство назначено от президента Първанов, да понесе всички негативи. Конкурентите на Борисов обаче ще се опитат да инициират кризата още по време на управлението му, за да може той да носи отговорност за нея. В единия или другия случай големият печеливш ще бъде финансовата олигархия - онези престъпни банкери, които са раздавали стотици милиони левове необезпечени кредити, както и онези кредитни милионери, които ще върнат заемите си в обезценени левове.. Големият губещ отново ще бъде българският народ, който е позволил шепа криминални политици да коват престъпни закони и да го управляват.
Това е един възможен сценарий, разбира се. Най-важното в момента е да се решат въпросите на здравеопазването и пенсионерите. Безобразието, геноцидът , който се извършва срещу тези хора. За мащабите на кражбите, които върши политическата мафия може да съдите по следното. Бяха изнесени официалните данни, че ако един човек плаща своите осигуровки от около 50 лева близо 40 години, с натрупаната лихва и ако се вземе средната продължителност на живота в България, минималната пенсия трябва да бъде над 1000 лева. В момента тя е 140 лева! Знаете ли, че искат вече мъжете вече да внасят пенсионни осигуровки 40 години и да се пенсионира на 65, а един мъж живее средно до 69 години. Тук са големите престъпления на българските политици. Източването на пенсионната система става чрез т.нар. „доброволни задължителни” частни пенсионни фондове, където чрез закон приет от Народното събрание хората са принудени да финансират всеки месец от своите пенсионни вноски шепа тарикати. Ами 1,5 млн. българи не могат да си плащат здравните осигуровки! Следователно нямат възможност да отидат на лекар. До къде сме стигнали!?! В една страна членка на ЕС , 1,5 млн. граждани да нямат здравна осигуровка. Говоря не за тези тарикати – мултимилионери, които не си плащат осигуровки защото ходят в частни клиники и болници, а за обикновените хора, социално слаби и трайно безработни. Не ме учудва, че българските депутати, които не плащат и стотинка, когато се лекуват в правителствена болница, въобще не се замислят за това. Мисля, че една добра стъпка е правителствена болница да се запази като елитна болница за всички български граждани, а депутатите и министрите да бъдат така добри да имат свой личен лекар и да минат през всички кръгове на ада, по които са принудени да минават останалите българи. Само тогава те ще могат да се замислят върху безумията и престъпленията, които вършат, които гласуват в парламента.
С няколко думи, кои партии ще са фактори в бъдещото развитие на страната?
Според мен бъдещето е на нови политически сили, които ще имат граждански и „непартиен” характер и ще решават истинските проблеми на онези, които са ги избрали. Тези, които гледаме сега в парламента, са загубили и продължават да губят в голяма степен обществено доверие. Вземете само безобразието, което вършат всички, с т.н. партийна субсидия. По-голям егоизъм, наглост и безочие – говоря за всички, и за ГЕРБ, и “Атака”, и БСП, и ДПС, и сините. Просто тези хора рано или късно ще трябва да отговарят за своите действия. Мисля, че хората все повече си дават сметка за невероятната пропаст между обещанията и действията на днешните политици.
Сигурен съм, че за следващите избори ще се създаде нова политическа сила, която да отговаря на социалните проблеми на хората, и ще защитава в парламента техните интереси, а не тези на олигархията и на българската мафия.
Не се ли чувствате разочарован от присъствието си в политиката? Заедно със Стела Банкова вие имахте повече от 100 проектозакона, като огромната част от тях не бяха приети.
Разочаровах се от много политици, които преди изборите говореха едно, а след това правеха точно обратното. Има ги и в този парламент. От моето присъствие не съм разочарован – всичко онова, което съм обещавал пред 2005 година съм го изпълнил, като съм внесъл конкретни законопроекти. По тъжното е друго – защо само двама независими депутати предлагахме да се премахне доплащането в болниците, конфискуване на незаконно придобитите имоти – включително тези на гражданина Симеон Кобурготски, да се спре тормоза с пререгистрацията на автомобилите, за се спре рекета от страна на големите монополисти – ток, вода , парно, банки, застрахователи. Защо никоя партия не постави въпроса защо, когато петролът стигна 150 долара за барел цената на бензина беше 2,50, а днес, когато петролът е два пъти по-евтин бензинът е 2,40. Защо партиите, които обещаваха да премахнат точковата система при пенсиониране и увеличение на пенсиите не го направиха, а го предложихме отново двама независими депутати. Така че след моето присъствие в парламента излязох с гордо вдигната глава. Има и закони, които успяхме със Стела Банкова на да наложим – например спиране на застрояването в градинките и междублоковите пространства на големите градове, премахването на наказателните лихви при предсрочно връщане на потребителски кредит, забранихме такса „електромер” и така енергото не можа да прокара идеите си да начислява по 4-5 лева месечно на всички, които имат електромер, независимо дали ползват ток. Забранихме със закон и възможността на банките служебно да превалутират кредитите, като без съгласието на потребителите да искат от тях да им се връщат евро вместо отпуснати левове и т.н. Ако в бъдещия парламент има няколко десетки хора със собствено мислене, а не лобисти и партийни шушумиги – те биха могли да направят чудеса.
http://obshtestvo.net/1996-7/
Общо 27 сътрудници на Държавна сигурност и Разузнавателното управление на Генералния щаб на БНА, които през 90-те години са били шефове на 9 от фалирали банки или членове на техните управителни или надзорни органи, са длъжници на ДСК със 17, 6 млрд. лв. без лихвите.Това показва докладът на Комисията по досиетата (решение №2-358 от 18 юни 2014 г.) от проверката на кредитните милионери към ДСК, пише сайтът desebg.com.
Проверката е обхванала общо 128 длъжници – юридически лица, представяни от 290 лица.
От тях Комисията по досиетата е установила принадлежността към комунистическите тоталитарни служби на 38 души. Обявени са имената на 31, а останалите 7 са починали и оповестяването им е забранено от закона.
От 31 сътрудници, кредитни длъжници към ДСК, 27 са свързани в 9 фалирали банки, а останалите 5 са представители на отделни фирми. Само 4 сътрудници от обявените 31 с решението обаче са разкрити за първи път, като останалите 29 са обявявани в предишни проверки.
Сред банкерите, дължащи общо 17, 6 млрд. лв., са шефовете на Първа частна банка Валентин Моллов, Венцислав Йосифов, шефовете на Търговска банка „Славяни” Георги Агафонов и Захари Захариев, които са и бивши депутати съответно от Българския бизнес блок и БСП (Захариев е и председател на Федерацията за приятелство с народите на Русия и ОНД и на фондация „Славяни"), шефът на „Агробизнесбанк” Христо Александров, шефът на Банка за земеделски кредит Атанас Тилев и др.
Ето задълженията към ДСК на фалиралите кредитни институции (подредени по дългове и без дължимите лихви) и свързаните с тях разкрити сътрудници на комунистическите тайни служби:
Бизнесбанк – 6 млрд. и 132 млн. лв. дългове към ДСК:
- Христо Цветков Ночев.
Първа частна банка – 3 млрд. и 980 млн. лв. дългове към ДСК:
- Валентин Георгиев Моллов;
- Венцислав Йорданов Йосифов;
- Христо Тодоров Маринов.
Търговска банка „Славяни” – 2 млрд. и 181 млн. лв.:
- Георги Симеонов Агафонов;
- Захари Михайлов Захариев;
- Мирчо Минков Пейковски;
- Петко Недков Колев;
- Христо Панчев Смоленов.
Добруджанска търговска банка – 1 млрд. и 150 млн. лв.:
- Андрей Бориславов Тодоров;
- Атанас Жеков Тилев;
- Лъчезар Росенов Георгиев;
- Чавдар Радев Славов.
„ТС Банк” – 1 млрд. и 500 млн. лв.:
- Пламен Иванов Грозданов (дипломат, бивш посланик в Москва).
„Агробизнесбанк” – 886 млн. лв.:
- Гинко Панайотов Ализотов;
- Ивайло Димитров Мутафчиев (един от собствениците на Първа инвестиционна банка);
- Петър Нейчев Нейчев;
- Спас Георгиев Василев;
- Христо Александров Александров.
Търговска банка „Елит” – 819 млн. лв.:
- Георги Тодоров Аврамов.
Балканска универсална банка – 554 млн. лв.:
- Антон Василев Медникаров;
- Владимир Марков Кърпачев;
- Росен Райнов Керемидчиев.
Българска земеделска промишлена банка – 465 млн. лв.:
- Николай Иванов Коджейков;
- Радко Игнатов Тодоров;
- Чавдар Пенчев Спасов.
Останалите разкрити сътрудници, извън фалиралите банки са:
- Божан Тодоров Христов, член на Съвета на директорите на фирма – длъжник – "ЕЗТУР" АД, гр. Правец (гр. София) – 2,6 млн. лв.
- Георги Йорданов Лазаров, член на Съвета на директорите на фирма – длъжник "БИСЕРА" АД, гр. Хасково – 3,4 млн. лв.
- Георги Маринов Маринов, лице, посочено като едноличен търговец с фирма-длъжник ЕТ "ГРЕДЕТИН – ГЕОРГИ МАРИНОВ", гр. София – 4 млн. лв.
- Ромео Димитров Ташев, член на Съвета на директорите на фирма – длъжник "ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА" АД, гр. Перник – 1,4 млн. лв.
- Татяна Димитрова Пазийска, член на Съвета на директорите на фирма – длъжник – "АТЛАС" АД, гр. Димитровград – 4,4 млн. лв.
„Лошите” и съмнителните кредити в края на 1995 г. в България възлизат на 342,7 млрд. лева, което съставлява около 40% от брутния вътрешен продукт за една година на държавата.
ДСК е държавната кредитна институция, отпускала заеми за създаването на множество банки, както и за тяхното последващо кредитиране. Шеф на ДСК по това време е Асен Друмев, също разкрит като агент на ДС.
Комисията по досиетата е публикувала и списък с юридически лица, длъжници на ДСК, за които не са установени необходимите данни за извършването на проверка за принадлежност към ДС и разузнавателните служби на БНА. Те са общо 122 фирми и юридически организации.
Сред тях са и фирми на строителния предприемач Соломон Анжел, известен с финансовата си пирамида в началото на 90-те години за построяването на „Град на мечтите” в местността „Камбаните” до „Младост” 4 (77 млн. лв. дълг към ДСК без лихвите), както и на фондация „Сапио”, внасяла безмитно стоки през 1992 г. с разрешение на тогавашния министър на финансите Иван Костов (27,4 млн. лв. дълг към ДСК и 119 млн. лв. лихви).
Комисията по досиетата започна проверката на кредитните милионери през 2013 г. До момента тя е обявила сътрудниците на комунистическите тоталитарни служби сред кредитните длъжници към следните банки:
- „Балканбанк” – 30 сътрудници от 228 проверени лица;
- „Тексим Банк” – 3 сътрудници от 42 проверени лица;
- „Минералбанк” – 22 сътрудници от 280 проверени лица;
- Стопанска банка – 84 сътрудници от 574 проверени лица;
- ОББ – 47 сътрудници от 465 проверени лица;
- Добруджанска банка – 1 сътрудник от 26 проверени лица;
- Банка за земеделски кредит – 20 сътрудници от 118 проверени лица;
- ЦКБ – 3 сътрудници от 27 проверени лица;
- „Кристалбанк” – 1 сътрудник от 34 проверени лица;
- БНБ – 23 сътрудници от 158 проверени лица;
- Търговска банка „Бобов дол” АД – 1 сътрудник от 8 проверени лица;
- Кредитна банка – 7 сътрудници от 60 проверени лица;
- Международна банка за търговия и развитие – 1 сътрудник от 13 проверени лица;
- Българска търговска и индустриална банка – 0 сътрудници от 5 проверени лица.
http://www.blitz.bg/news/article/274890
Рачо Петров е внук на генерал Рачо Петров, оглавявал правителството през 1901-1906 г. Участвал е в изпълнителната власт в годините на ранната демокрация - при Филип Димитров, Стефан Софиянски, Иван Костов. Бил е главен секретар на Комитета на пощите и далекосъобщенията. Женен за германка, затова и живее предимно в Германия, където са и децата му. Днес Рачо Петров е финансов консултант.
- Г-н Петров, как ще коментирате факта, че голямата част от българските държавни пари са на депозит в частната Корпоративна търговска банка?
- В момента няма българска банка, която държавата да може да използва за провеждане на целева държавна, включително и антикризисна политика. Много се говори за антикризисни програми, но се изпускат основни правила, които са задължителни дори за такива държави като Франция, Германия, Великобритания. Не бих желал да съм на мястото на Бойко Борисов, на Симеон Дянков и да правя антикризисни програми. Но самият факт, че не те обръщат внимание на това /на липсата на подобен банков механизъм/, говори, че не познават световната практика. Защо? В редица страни държавата инвестира в редица банки, в това число и в частния сектор, като ги превръща в държавни банки. Правят го, за да може да се спасят влоговете и икономиките. И това става независимо от огромните загуби, които претърпя банковата система.
В Германия бяха инвестирани 700 милиарда евро, за да могат да бъдат спрени силно отрицателните процеси, които обхванаха банковата система. Същото стана в Австрия и Франция. А какво става в България?
В банковия сектор положението е силно тревожно, а в много отношения - направо отчайващо.
Дори най-умният министър-председател и най-способното правителство няма как да реализират някаква антикризисна програма и да заложат авторитета си, защото няма така необходимия механизъм, чрез който банковата система може да реализира тази програма. Защото почти всички банки, които са в България, са филиали на чужди банки. Предоставянето на едни или други капитали на някого трудно биха могли да бъдат ограничавани с решения на правителството, тъй като то не може да се разпорежда с филиали на чужди банки.
- Това означава ли, че депозитите на най-големите български дружества се намират в съмнителни ръце?
- Депозитите на най-големите български дружества са в частни банки, на които реално погледнато правителството нищо не може да направи. Държавата обаче може - и трябва! - да провежда конкурс, както за всяка една обществена поръчка, и въз основа на този конкурс да се избират банките, където да се влагат тези депозити.
Проблемът обаче е много по-опасен и остър. Защото ако вие вземете един кредит или облигационен заем, може да предположите, че тези средства ще ги дадете на Банката за развитие. И чрез нея ще ги разпространите съответно към нуждаещите се. Само че има една много опасна ситуация и за нея не споменава. Банката за развитие няма пълен лиценз! Което означава, че тя няма клиентска мрежа, че тя не може да поема обратно дълговите задължения на тази или онази фирма. А тя /банката/ ще може да използа за тези цели съответни търговски банки. Само че тя може да им предоставя кредити при 1 %, като те ги предоставят при съвсем друг процент. Просто тази банка не е в състояние да управлява и командва другите банки.
В България в банковата сфера съществува един пълен хаос, на който правителството е просто един свидетел и нищо повече. И това става в условията на валутен борд.
Всяко едно люлеене на еврото застрашава и валутния борд.
Понеже стойността на лева е привързана към една твърда стойност на еврото. А то изпадна в особена ситуация «благодарение» на Гърция. Когато стойността на еврото пада в международен аспект, това неминуемо се отразява и на България и бордът тръгва надолу.
- Има опасност за стабилността на борда? Това означава, че и България е в опасност!
- Има опасност. Ние много внимателно трябва да се отнасяме към състоянието, в което се намира еврото. И да не тръпнем като пионерчета дали ще влезем или не в еврозоната. Ако валутната единица евро беше собственост на една държава /Франция, Германия/, мога да си представя, че тази държава би могла да се справи с проблема. Защото тя има съответните механизми да печата или да не печата повече евро, да ограничи тези или онези разходи, да осигури определени вземания. Когато имате 16 държави, в които 4-5 са в състояние да крепят стойността на еврото, останалите 10-11 с всички сили го разхлабват, а Гърция Португалия, Испания и Италия направо го съсипват, за какъв стабилен борд може да се говори?! Дори не споменаваме Румъния, на която Световната банка още не е осигурила поискания от нея заем, не говорим за Унгария и Латвия…
Така че ние много безотговорно се отнасяме към критериите за еврозоната. България не е изолирана от света. Ако у нас има затишие - то това е затишие пред голямата буря.
- Американският посланик Джеймс Уорлик каза, че е изненадващо, че повече от държавните пари са в една малка банка. Муравей Радев коментира за нас, че с подобно изказване посланикът на Щатите може да фалира Корпоративна банка?!
- Не е работа на посланика да се занимава с икономиката на страната и особено да изказва собствено мнение. Как би реагирала американската администрация, ако българският посланик в Щатите се произнесе, че тяхна банка слага относително високи лихви по отношение на тези или онези корпорации, или че не са платили достатъчно средства на американския народ заради поразията, която направи частна компания в Мексиканския залив?!
Крайно време е външният ни министър да повика американския посланик и да му каже, че е недопустимо в една независима държава той назидателно определя какво да прави тя. Нека американският посланик да не играе ролята на съветския отпреди 20 години!
- Може ли това, че държавните пари са в трезорите на 3-4 частни банки, да помогне за стабилизирането на икономиката ни?
- Това е изключено! Изключено е! Пари, сложени в шкафчето, не правят пари. Когато вложите един лев някъде, този лев трябва да ви доведе най-малко два. Отговарях за инвестициите и за основните фондове на България през периода 1992-1995 г. Тогава инвестициите на България възлизаха на 50 милиарда долара, включително и за незавършените обекти. И като добавите, че към днешна дата дългът на България - държавен и частен, е също 50 милиарда долара - това прави 100 милиарда за 20 години.
България изяде $ 100 милиарда за 20 години, за да има в момента този бюджет.
Като БВП на глава от населението не надхвърля повече от 5500 евро. България отстъпва дори на страна като Унгария, която влезе в криза с около 40-50% по-висок БВП на човек. А точно това определя дали можем да имаме тази или онази заплата, тази или онази покупка. Аз през цялото време седя и гледам как в България се говори откъде да отрежем разходите. Този, който реже разходите, е като касиер, дето си държи в касата 100 лева независимо от това, че всички около него гладуват. Него не го интересува това, защото стоте лева стоят в касата. Каква полза от тези сто лева, след като всички около този работодател са умрели?!
- Пълният хаос, който цари в банките, води и до хаотично определяне на лихвите по кредитите…
- Основна заслуга светът да изпадне в тази икономическа криза има американската финансова система. Тя за съжаление се прехвърли и в Европа, а България е част от ЕС. Аз участвам в редица експертни форуми в Швейцария. В тази страна, където банкирането коренно се различава от общата банкерска система в света, съществуват неща, които будят много сериозни страхове.
Първо - ако вие вземете 100 000 лв. заем, за да си купите жилище, вие го изплащате за 20 години и чрез лихвите ви излиза двойно и тройно повече. В края на 20-ата година вие сте платили 300 000 лв. заем, защото банкерите са ни заложили схема за разплащане, при която в първите 10 години вие сте платили около 20% от главницата и сте платили 100% почти лихва върху цялата сума. За втората десетилетка вие плащате още един път тази, така да се каже, идиотска форма на разплащане. В резултат на което САЩ, използвайки този механизъм, който стана използваем и в Европа, достигнаха до онези невъзвратими кредити, които бяха раздали за финансиране на жилищното строителство. Сега в Испания се отчитат около един милион жилища, които не са реализирани, защото са използвани подобни схеми за разплащане на ипотеки.
Аз водих един разговор в Цюрих с един стар банкер. Той така каза - г-н Петров, в Швейцария банкирането е начин на съществуване. Но и тук в последните годни се промъква този агресивен способ, който носи моментен успех, но не и продължителна стабилност на банковата операция.
Заради това банките вече събуждат недоверието на клиента.
И това е язва, която съпътства целия финансово-банков сектор в света. Навремето при моя дядо идва някой и казва - аз имам 100 франка. Тези пари съм ги изкарал от работа, но искам да ги държа при теб, в твоята банка, за да имам пари за черни дни. Банкерът и клиентът бяха тандем. Банкерът помага на клиента да реализира тези пари така, че да има печалба и за банкера, и за собственика на капитала. Защото банката няма собствени пари. Банката разполага с пари, които клиентите внасят в нея.
- Днес Милен Велчев, когото обвиняват, че е изтъргувал в своя полза външния дълг на България, съветва обикновения българин да не си обръща спестяванията в долари?
- Тоя трябва да си плюе в лицето, защото като финансов министър настояваше на всяка цена дългът да се обърне и да се превалутира в евро. В резултат на което вместо 1,5% до 3% лихви върху дълга на България от 2002 г. дългът се качи на 8,5% върху евровата стойност. И се каза, че в България щял да се подобри инвестиционният климат - пълни глупости. Защото реално погледнато България има дългове, които през 2013 г. ще й се стоварят със страшна сила, дългът ще нарасне с още милиард допълнително. Велчев в комбинация с всички юпита, не без участието на Симеон Сакскобургготски, ни сториха това!
Ако тоя Велчев беше казал - превърнете си парите в долари, щеше пак да се окаже лъжливото овчарче. Проблемът с финансите и с икономическото състояние на САЩ не е по-малък от този в Европа, но има разлика. В САЩ доларите се печатат във федералния резерв. Тоест Щатите еднолично решават да печатат или да не печатат пари. След като преди осем години са приканвали българската държава да прехвърли дълга си от долари в евро, сега ще бъде някак си неудобно да ни приканват да правим обратното. След като Велчев успя да спечели милиони от операциите си, как изведнъж сега да каже - дайте сега да превърнем еврото в долари. Сега нещата ще станат още по-солени.
- Нарастват лихвите по кредити, но не нарастват лихвите по депозитите ни?!
- Правилно! В случая лихвите показват много ясно каква е общата ситуация в България. Защо? Ако вие внесете своите пари в евро в банка, какво следва?! Към днешна дата еврото е загубило някъде около 25% спрямо долара. И какво става, когато вие продължавате да притискате банката да ви дава 5, 7, дори 3% лихва, която е печалба на вашия капитал? Вие сигурна ли сте, че можете да изкарате 3% печалба от вашия капитал от банката, в която сте вложили парите си, щом икономиката е в пълен срив?!
Ако вие вложите средствата си в банка и очаквате печалба от лихвите по депозитите си, това означава, че вие никога няма да можете да инвестирате тези средства в производствена дейност, която може да ви донесе онези 6 или 7% печалба от така очакваната от вас банкова лихва, която банката няма как да ви даде.
Проблемите, които стоят пред България, са непреодолимо тежки.
Така че, ако имам фирма, ще гледам да дам по-малко пари на банката, за да може да ми останат пари да се разплащам, да си развивам бизнеса.
- Значи по време на криза да не влагаме парите си в банките? А къде?!
- Във всеки случай не в чорапа.
- По Черноморието в момента се продават суперлуксозни хотели на безценица. Да си напазаруваме хотели…
- Ако днес се продават на безценица, тяхната цена ще се върне към реалността. Ако имате възможност и търпение да инвестирате в недвижимо имущество, няма да е грешно, защото то никога не загубва стойността си, въпреки че в известен период от време зависи от пазарните условия.
- Предвиждате ли фалит на банки в България?
- Не трябва да се плаши обществото с това дали ще има фалити на банки, или не. В това отношение периодът 1993-1996 г. /когато в България фалираха 16 банки - б.а/ беше сравнително поучителен за българската администрация и за политиците. Но за съжаление не бе поучителен за банкерите. Мога да твърдя това, защото имам впечатление както от българските банкери, така и от банкерите на Швейцария, Австрия, Германия.
Трябва да кажа, че за съжаление банкерите нищо не научиха от случилото се, от верижните фалити на банки. Нищо не научиха! Защо? След дебата, който проведе д-р Любо Христов, българските банки ще се сблъскат с европейския съд и с комисарите в Европейския съюз. /Б.р. - д-р Любомир Христов даде скандално интервю за “ШОУ” - “Банките стават казина”./
Не мога аз да взема кредит от банка, а после банката едностранно и по свое съображение да определя лихвите. Познавам добре Любо Христов. Той не е от вчера в банковата система и разбира отлично банкирането. Президентът вече е предупреден за тези, които се опитват да направят цирк от закона за лихвите по кредитите. Крайно време е този закон да влезе в Конституционния съд. Защото договорът за един кредит е договор между две равностойни лица - банката и кредитополучателя. Никой не може да изменя условията на договора, когато се е достигнало до някакво споразумение.
- На изявлението на д-р Христов в “ШОУ”, че банките стават казина, шефът на Уникредит-Булбанк Левон Хампарцумян отговори с интервю в “часовете”: някои искали да бламират банките?!
- Не искам да нападам Левон, защото се познаваме. Но, извинявайте… има една българска поговорка - кога стана циганин, кога ти почерня гъзът!
Едно интервю на Мария ДРУМЕВА
Първата вечер слага тя масата, а съпругът казва:
- Още леля ми казваше, че добрият християнин никога няма да седне на масата, без да е преспал с жена си.
Усамотили се те в спалнята, после вечеряли, а той отново:
- Още дядо ми казваше, че човек никога не бива да заспива, без да е уважил жена си.
И пак.
На сутринта:
- А чичо ми казваше...
След обяд:
- Някога баба ми казваше...
Минала се една седмица, селяните питат жената какво мисли за новия си съпруг.
- Вярно, той не е интелигентен като първия ми мъж, но пък е от много добро семейство!
От фейса е краднато
В първата част разгледах двете най-значими кризи от първата половина на ХХ век – паниката от 1907 г. (многофакторна криза, довела до създаването на Федералния резерв) в САЩ и Голямата депресия – когато намесата на държавата превръща една рецесия с пик от 9% безработица в почти десетгодишна депресия с безработица от над 20%. Във втората част фокусът е върху поредицата от кризи по време и след Втората световна война до голямата “петролна” рецесия от 1973-1975 г.
Рецесията от 1937 г. е една от най-любимите на социалистите от средата на ХХ век, тъй като с настойчива пропаганда са успели да създадат напълно паралелна реалност за нея. Общоприетото обяснение за кризата от 1937 г. е, че Рузвелт, който по това време създал нечуван просперитет и възстановяване, решил да намали държавните разходи и да се върне към по-свита монетарна политика, което веднага създало криза (това обяснение е дори официалното на Белия дом, дадено от бившия главен съветник на Обама по икономика през 2009 г.). Само че фактите са съвсем различни. Първо, дефицитът през 1937 г. намалява, но това не е резултат на намалените държавни разходи, а на увеличеното данъчно бреме върху американското общество. Второ, повишаването на изискуемите резерви от ФЕД всъщност не води до намаляване на кредитирането, а напротив. Кредитирането спада едва след поредния срив на финансовите пазари. Трето, възстановяването на Рузвелт трудно може да се квалифицира като забележително (по това време са минали над 7 години от 1929 г.), да не говорим, че държавната намеса на Рузвелт и Хувър превръща хипотетично краткосрочна рецесия, следствие на срива на Уолстрийт (безработицата не надхвърля 9%, за сравнение днес във Франция е над 11%) в Голямата депресия.
Какви са тогава истинските причини за кризата от 1937 г.? Между 1933 и 1936 г. Федералният резерв преследва експанзивна монетарна политика, подкрепена от притока на злато от Европа (следствие на възхода на нацизма и бягство на капитали от Германия и други страни в Европа), в резултат кредитът поевтинява. От австрийската теория за бизнес цикъла се знае, че увеличаването на паричната маса води до съществени промени в структурата на производството, най-често към увеличено производство на капиталови стоки (машини), тъй като те са по-привлекателни при евтини кредити. Проблемът е, че този сигнал към пазара е лъжлив, тъй като евтините кредити не са продукт на повече спестявания в обществото, а на държавна намеса. Тоест надува се балон.
Последствията са, че предприемачите започват да заменят ръчен труд с машини, но през 1937 правителството е овластило профсъюзите до такава степен, че това е почти невъзможно. Този микс от погрешни сигнали към икономиката създава вреден от икономическа гледна точка ефект – банките са стимулирани да кредитират от една държавна намеса, а държавната подкрепа за профсъюзите не позволява на предприемачите да използват тези пари по логичния начин към онзи момент, тоест за нови машини и ново производство. И тъй като Федералният резерв не предприема стъпки да намали кредитирането, това се случва чрез финансовите пазари – инвеститорите започват да разпродават акции, което води до свиване на кредитирането и до т.нар. Рецесия на Рузвелт характеризираща се с астрономически спад на продуктивността и рязък скок на безработицата.
Следващата рецесия е следвоенната от 1945 г. Тя е породена от намаляването на военновременните държавни разходи и демобилизацията, която ефективно създава безработица.
http://chronicle.bg/koj-s-zdava-krizite-golyamata-vojna/
От Министерството на финансите съобщиха, че националният бюджет очаква приходи от около 100 млн. лв. от миналогодишните печалби на държавните дружества. За компании с холдингови структури като БДЖ и „Българския енергиен холдинг“ срокът за внасяне на дивидента е 15 юни, за да могат да отчетат резултатите на всички свои дъщерни дружества.
Тази година държавата не е намалила дължимия дивидент от дружествата й от 80 на 70 процента от печалбата им и е удължила и срока, в който трябва да се направят отчисленията. Досега тези без консолидиран бюджет е трябвало да внасят парите до 31 май, а холдингите – до 15 юли.
По повод думите на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че правителството се готви да прибере парите на държавните компании, което ще ги доведе до фалит министърът на финансите Петър Чобанов заяви, че се спекулира, че държавните предприятие се източват., „но същото не може да се твърди за периода 2010-2013 година“.
„Няма изземване на извънредни средства, а се касае за нормалното плащане на дивидент, съгласно нормативната уредба“, допълва финансовият министър, цитиран от пресцентъра си. По думите му решението на кабинета „Орешарски“ да намалява с по 10% размера на дивиденто до достигането на 50 на сто цели „запазване на по-голям разполагаем паричен ресурс в държавните дружества, изпълнение на инвестиционните им програми и стабилизиране на финансовото им състояние.
Ведомството припомня, че дивидент от държавните дружества се събира от 1998 г. като първоначално отчисленията за хазната са били от 20 до 30% от реализираната печалба, а от 2002 г. до 2009 г. ставката е в размер на 50%, като са изключени лечебните заведения, държавните предприятия и плащанията по главниците на държавногарантирани валутни кредити. От 2010 г. до 2013 г. – ставката вече в размер на 80% от печалбата, като отпада облекчението за дружествата, изплащащи държавногарантирани заеми. Считано от 2011 г. държавните предприятия също са задължени да правят отчисления за държавата от печалбата, а от 2013 г. – и лечебните заведения следва да разпределят дивидент. http://www.pozicia.eu/100-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC%D0%B8/
От Министерството на финансите съобщиха, че националният бюджет очаква приходи от около 100 млн. лв. от миналогодишните печалби на държавните дружества. За компании с холдингови структури като БДЖ и „Българския енергиен холдинг“ срокът за внасяне на дивидента е 15 юни, за да могат да отчетат резултатите на всички свои дъщерни дружества.
Тази година държавата не е намалила дължимия дивидент от дружествата й от 80 на 70 процента от печалбата им и е удължила и срока, в който трябва да се направят отчисленията. Досега тези без консолидиран бюджет е трябвало да внасят парите до 31 май, а холдингите – до 15 юли.
По повод думите на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че правителството се готви да прибере парите на държавните компании, което ще ги доведе до фалит министърът на финансите Петър Чобанов заяви, че се спекулира, че държавните предприятие се източват., „но същото не може да се твърди за периода 2010-2013 година“.
„Няма изземване на извънредни средства, а се касае за нормалното плащане на дивидент, съгласно нормативната уредба“, допълва финансовият министър, цитиран от пресцентъра си. По думите му решението на кабинета „Орешарски“ да намалява с по 10% размера на дивиденто до достигането на 50 на сто цели „запазване на по-голям разполагаем паричен ресурс в държавните дружества, изпълнение на инвестиционните им програми и стабилизиране на финансовото им състояние.
Ведомството припомня, че дивидент от държавните дружества се събира от 1998 г. като първоначално отчисленията за хазната са били от 20 до 30% от реализираната печалба, а от 2002 г. до 2009 г. ставката е в размер на 50%, като са изключени лечебните заведения, държавните предприятия и плащанията по главниците на държавногарантирани валутни кредити. От 2010 г. до 2013 г. – ставката вече в размер на 80% от печалбата, като отпада облекчението за дружествата, изплащащи държавногарантирани заеми. Считано от 2011 г. държавните предприятия също са задължени да правят отчисления за държавата от печалбата, а от 2013 г. – и лечебните заведения следва да разпределят дивидент. http://www.pozicia.eu/100-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC%D0%B8/
Поредна теория на конспирацията стана факт. Централните банки на 162 страни са купували акции според доклад на Файненшъл Таймс. Прилича на картелно споразумение, но както и да го наречете централните банки на 162 страни плюс други държавни учреждения, общо около 400 са купували и инвестирали в акции и злато, а не в облигации. Сумата, която беше оповестена е 29.1 трилиона долара. За сведения това е повече от БВП на САЩ, ЕВропа и Китай взети заедно. За централните банки да купуват злато е нормално, защото по този начин си попълват резервите. Но акции? Китайската държавна администрация е най-големия притежател на акции в света според доклада. Малко след тях е Федералният Резерв на САЩ. Ето и част от доклада: Централните банки по света, включително Китай, са се преориентирали решително в инвестирането в акции заради ниските лихвени проценти, според глобално проучване на 400 институции от публичния сектор. "Клъстер от централните банкови са инвеститори, които превърнаха в основни играчи на световните пазари на акции", се казва в доклада, който се публикува тази седмица. Тенденцията "може потенциално да допринесе за прегряване цените на активите", предупреждава докладът. Докладът, видян от Файненшъл Таймс, идентифицира 29.1 трилиона долара в пазарните инвестиции, включително злато, държани от 400 институции от публичния сектор в 162 страни. Китайската държавна администрация е станала "най-големият притежател на акции в света в публичния сектор" , както посочва докладът и твърди, че "отчасти стратегически", защото "контрира монополната сила на долара" и отразява глобалните финансови амбиции на Пекин. В Европа, швейцарската и датската централни банки са сред тези, които инвестират в акции. Швейцарската национална банка има квота от собствения капитал от около 15 на сто. Omfif цитира Томас Джордан, председател SNB, който каза: "В момента се инвестира в големи, средни и малки компании в развитите пазари по света" капиталовия портфейл на Датската централна банка е на стойност около 500 милиона долара в края на миналата година. И така, ако се чудите защо Доу Джонс е на почти 17 000, защо германският ДАКС е на 10 000, защо тренда на S&P500 е като по учебник ... вече е ясно, нали? Ами погледнете за какво става въпрос на графиката долу. Кой финансов инструмент ще ви донесе в момента 5.76% от началото на годината доход? А кой е този финансов инструмент, който носи 21.52% доход в рамките на година? Изгодно нали. В период, когато лихвените проценти са близо до нулата, това си е манна небесна за централните банки. Но, докога?
http://portmoneto.com/index.php?t=1782
1. Провеждане на икономическа реформа, насочена към годишни темпове на растеж над 3%.
2. Пенсионна реформа при следване на европейските изисквания и демографските тенденции.
3. Реформа в здравноосигурителната система на принципа парите следват пациента и ограничаване на преките плащания.
4. Образователна реформа на приципа парите следват ученика и студента за повишаване конкурентоспособността на българското образование.
5. Реформа в регионалната икономическа политика за по-голямо фокусиране към регионите с ниски доходи и висок дял на безработица.
6. Реформа в селското стопанство за преориентиране на вниманието и субсидиите от едрите към дребните и средните производители.
7. Реформа в сферата на държавните предприятия чрез приватизация и подобряване на управлението им.
8. Реформа в енергетиката насочена към по-голяма енергийна ефективност и независимост.
9. Реформа в държавната администрация и борба с корупцията.
10. Реформа в правоохранителната система и справяне с организираната престъпност.
Брутният дълг!
http://ikonomika.mobi/?p=8359
http://ikonomika.mobi/?p=7914
